一、科技，没有最高，只有更高。只有远高于对手的科技水平，才会在各种摩擦中永远立于不败之地。这次，中国的华为技术有限公司给我们树立了光辉的榜样。

科学技术是纷繁复杂的物质世界和精神世界各种关系的最本质的物质化反映。哲学世界是无穷尽的，科技的发展也是无穷尽的。这一点已经为整个的人类历史所证明。只有掌握了更高水平的科学技术，我们才会制造出比别人质量更好产量更大效益更佳的产品，才能占有更广大和更尖端的国际市场。

为什么一只小小的芯片，就会让中国的中兴通讯股份有限公司（简称中兴通讯（ZTE）这一全球领先的综合通信解决方案提供商、中国最大的通信设备上市公司陷入彻底的瘫痪？为什么美国的大豆不远万里来到中国，其成本还要比中国本地的低？为什么美国不愿意出口先进的技术和制造装备？就是因为他们的技术水平高能卡住中国企业的脖子，就是因为他们的技术水平高能降大大降低产品成本，就是因为他们不想让我们掌握和利用其高端的科学技术。一句话，这就是“科技”的力量！

而此次处于中美经贸摩擦最前沿的中国华为科技公司，无疑为我们树立了光辉的榜样。之前的华为，可以说名不见经传，只是一个默默无闻的小卒而已。但今天我们才知道，近30年如一日，华为和他的创始人任正非其实一直在眼光远大、厉兵秣马、韬光养晦、顽强打拼，他们靠科学的精神、科学的实力、科学的光辉，让“世界霸哥”美国蓦然回首，惊煞眼球！于是，美国对华为急忙打压，赤裸裸，毫无隐藏，又是扣人，又是扣物，又是断货，又是全球市场封杀……但华为用事实说明，美国这一切，都是徒劳的！

看看任正非面对媒体的时候，喊过政治口号么？引用过领导人的讲话么？表达过义愤填膺的“爱国”情怀么？没有！胸怀是被委屈撑大的，更是以科技支撑的。所以，任正非永远是面带微笑，永远是和颜悦色，永远地不慌不忙，永远是稳操胜券。

看看任正非和华为“科技帝国”的实力吧！华为的18万员工中，研究人员占到了45%，其中至少有700多个数学家，800多个物理学家，120多个化学家，还有6000多位专门做基础研究的专家，还有60000多工程师……试问，哪个进入世界500强的央企能与华为相提？甚至哪个985或211的大学能与华为并论？难怪，华为说他们的5G技术至少领先世界数年，他们不怕别人追赶，因为别人追不上。

二、科技，是我们最大的短板。弥补这一短板，应以是百年大计、千年大计。

什么是科技？什么是科研？

笔者采访过太多的中国企业家，企业中的科研工作往往是这样的：利用国外支援和国家贷款，买一两台比较先进的设备来，不是直接使用，而是组织单位的科研人员进行“科研”攻关。他们把这些设备大卸八块，逐一“研究”其零件、结构、作用和原理，然后尽量予以复原。“复原”成功后，便是“研制”成功。当然了，“研制”过程中，难免再加一些“自主创新”成分。这样，他们不仅满足其企业自身需求，更主要的是将自己“先进”的产品推向市场、占领市场。这样，自己便成了行业中的“龙头”，名片上也多了个“科技有限公司”。

对于个人，尤其是大量的专利发明者更是如此。这也难怪，为什么我国近年来专利数量第一，而实际应用率却极低的原因。

严格地说，我们这不叫科研和发明，或者有其它的叫法更确切一些。

更为重要的是，这些太多的科研发明，实际上是被一些数学、化学、物理、生物等学科的科学原理所支撑的。比如我们现在的宇宙飞船、大飞机、航空母舰等等，算是“跟上”世界步伐了吧。但支撑它的日心说、地圆说、牛顿三大定律、万有引力定理、能量守恒定律、欧姆定律、二八定律、墨菲定律、歪曲福轴制金达平行定律等等，有几个是中国人发现和整理的？其实，这才是我们与别人最大的差别，或者是最落后的地方。

再比如支撑任正非和华为最先进的5G技术的香农定理、摩尔定律，也没有一项是中国人的！正如他说的：“随着逐步逼近香农定理、摩尔定律的极限，而对大流量、低时延的理论还未创造出来，华为已感到前途茫茫、找不到方向。华为已前进在迷航中。”将来的这些大流量、低时延的理论会不会出现在华为？会不会由中国人来提出？不得而知。

中国人曾经是无比聪明的。在遥远的春秋战国时代，那时人的寿命、生活条件、生产实践的广度与深度远不及现在，但当时却出现了儒家、道家、墨家、法家、阴阳家、名家、纵横家、杂家、农家等。“百家争鸣”的学术的春天。比他们更早的西周时期的数学家商高，发明了勾股定理，比古希腊数学家于毕达哥拉斯提出此定律早了五百到六百年；南北朝时的数学家祖冲首次将“圆周率”精算到小数第七位，即在3.1415926和3.1415927之间。直到16世纪，阿拉伯数学家阿尔·卡西才打破了这一纪录。这些原理，对我们的火药、指南针、造纸术和印刷术等“四大发明”有着直接的支撑作用。后来，我们却远远地落后了，建国以来寥寥无几，也只有杨振宁的宇称不守恒、规范场论和屠呦呦的青蒿素理论具有一定的学术颠覆意义。个中缘由，至今我们都看不到答案，或者说找到了也无智解决。

改革开放的经济意义就是市场化。而市场是讲究公买公卖、买卖自愿、平等交易、竞争中性的。

但是，我们的市场化是不彻底的。近年来的国有企业的高歌猛进，无论是掌握上流资源控制国计民生，还是引进民资实行混合所有制，或者是军民整合等等，都不仅使民企在经济上没钱挣彻底边缘化，而且在自信心上更使其一蹶不振。笔者是采写企业家报告文学报道的，在世界之交的前后各10年的时间里，民企的信心可谓足也，宣传报道争先恐后，唯恐在企业发展、社会贡献方面落后别人。可最后呢？枪打出头鸟、出头的椽子先烂还有原罪论等等，企业家们不是在监狱就是在去监狱的路上……而媒体也最终丢失了其报道和本职，美其名曰建立平台服务企业。那无非就是经纪、买办和掮客无异！

既然说竞争中性原则，为什么“国”“民”有别？既然是二者一视同仁，为什么不能合二为一？在前几年的“最严”交规修订中曾出现一些笑话，比如现在的交通灯分红黄绿，黄灯起警示和缓冲作用。有人说，闯黄灯也算违法，干脆把它去掉算了。那更有人说，那红灯绿灯也可以去掉一个，只留一个红灯，亮停灭行岂不更好？笑话归笑话，但道理是一样的。既然民企有“五六七八九”如此重要的作用，为什么不积极扩大呢？

对此，肯定有人会以“双创”来反驳。但其实，创业是一个自然的过程，不能靠街头活动或群众运动来解决。近年来的实践，成功的有但很少，而且往往是以政府为背景；失败的，更多，浪费了大量的家庭和社会资本。失败者最主要的原因是不知其本身的艰难与规律，崽花爷钱不心疼，而且往往想一夜暴富、一步登天。

四、国家之间，矛盾和斗争是绝对的，妥协和合作是相对的。尊重与平等是有前提的。尤其是中美两个大国，均处于世界舞台的中央，握手的同时就在扳手腕。今天的特朗普是这样，过去的和将来的美国总统也都是这样。只不过特朗普作为商人总统，更直接而已。

实质上，习主席与特朗普的大阪会晤，无所谓赢或输、好或坏，对其前景可以期待，但顶多也是谨慎乐观。中国的企业家们必须增强紧迫感和危机感，必须以人不解甲马不解鞍枕戈待旦时刻准备“消灭来犯之敌”的“摩擦者”的心态和姿态面对中美经贸乃至世界经贸。而且，这种心态和姿态必须从娃娃抓起，从基本的市场要素抓起，必须是百年大计乃至千年大计。